Учебно-методический комплекс для слушателей магистерской программы «Правовая информатика»



страница5/54
Дата01.08.2018
Размер2.23 Mb.
ТипУчебно-методический комплекс
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   54
Примерный расчет часов





Наименование разделов
и тем



Аудиторные часы


Контрольные или курсовые работы

Самостоятельная работа

Всего часов

Лекции

Семина-ры

Всего




1.

Правопонимание

2

2

4




8

12

2.

Понятие права

2

2

4




8

12

3.

Историческое возникновение и развитие права

4

2

6




8

14

4.

Правовые институты

4

4

8




8

16

5.

Перераспределительные институты

4

4

8




8

16

6.

Коммунизм (тоталитаризм): отрицание права

4

2

6




10

16

7.

Современные национальные правовые системы

2

2

4




8

12

8.

Нормы права

4

2

6




10

16

9.

Текстуальные источники права

4

2

6




10

16

10.

Юридический механизм принуждения

2

2

4




10

14




Всего часов:

32

24

56




88

144

Формы контроля

Результирующая оценка складывается из следующих элементов:



  1. работа на семинарах (доклады, обсуждения, интеллектуальные игры) – максимум 3 балла (оценка по 10-балльной системе, коэффициент 0,3);

  2. контрольная (15–20 тыс. знаков) – максимум 2 балла (оценка по 10-балльной системе, коэффициент 0,2);

  3. устный экзамен – максимум 5 баллов (оценка по 10-балльной системе, коэффициент 0,5).

Положительная результирующая оценка («удовлетворительно» и выше) выставляется только в том случае, если студент набрал в сумме не менее четырех (4) баллов. В частности, если сумма баллов – три целых и девять десятых (3,9), то результирующая оценка – «неудовлетворительно».

Округление до целого числа используется для определения положительной результирующей оценки по 10-балльной системе, когда студент набрал не менее 4 баллов.

Примеры:

А) семинары – 5, контрольная работа – 6, экзамен – 4 = 5х0,3 + 6х0,2 + 4х0,5 = 1,5 + 1,2 + 2 = 4,7; результирующая оценка – «удовлетворительно» (5);

Б) семинары – 3, контрольная работа – 0, экзамен – 6 = 3х0,3 + 0 + 6х0,5 = 0,9 + 3 = 3,9; результирующая оценка – «неудовлетворительно»;

В) семинары – 0, контрольная работа – 0, экзамен – 8 = 0 + 0 + 8х0,5 = 4; результирующая оценка – «удовлетворительно» (4);

Г) семинары – 8, контрольная работа – 9, экзамен – 2 = 8х0,3 + 9х0,2 + 2х0,5 = 2,4 + 1,8 + 1,0 = 5,2; результирующая оценка – «удовлетворительно» (5).
Ридер
Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки. – НИУ ВШЭ. – 2011. (Электронная версия ридера размещена на портале Лаборатории теоретических исследований права и государства НИУ ВШЭ).

Содержание программы

Тема 1. Правопонимание

Юриспруденция в системе социальных наук. Объект юриспруденции. Право как социальный институт. Юриспруденция как социология и как наука о юридических текстах. Государственность как объект юриспруденции. Юриспруденция и легистика.

Типы правопонимания и парадигмы социокультуры. Понятие права в потестарной и либертарной парадигмах. Легизм: формалистическая трактовка нормы. «Командная теория». Легистский позитивизм. Понятие права в позитивистской социальной науке. Позитивистская институциональная теория. Либертарианские концепции права.

Теоретическая юриспруденция и ее предмет. Легистское противопоставление теории права и социологии права. Философия права. Методология теоретической юриспруденции. Институционализм как методология изучения социальных явлений.


Основная литература


    Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема 1).


Дополнительная литература


  1. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998.

  2. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.

  3. Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов, 2005.

  4. Берлин И. Философия свободы. Европа. М., 2001.

  5. Боуз Д. Либертарианство: История, принципы, политика / Пер. с англ. под ред. А.В. Куряева. Челябинск, 2004.

  6. Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. СПб., 2001.

  7. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.

  8. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права, 7-е изд. СПб., 1907.

  9. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002.

  10. Мамут Л.С. Юриспруденция и легалистика // Юриспруденция XXI века: горизонты развития. СПб., 2006. С. 7–23.

  11. Мизес Л. фон. Либерализм в классической традиции / Пер. с англ. М., 1994.

  12. Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. М., 1996.

  13. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.

  14. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. М., 1998.

  15. Нозик Р. Анархия, государство и утопия / Пер. англ. М., 2008.

  16. Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2002.

  17. Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. Монография. СПб., 2005.

  18. Палиенко Н.И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. Ярославль, 1903.

  19. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникатив­ный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. СПб., 2003.

  20. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2010.

  21. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1996.

  22. Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов / Отв. ред. С.А. Чибиряев. (Без указ. места издательства). Былина, 1998.

  23. Фуллер Лон Л. Мораль права / Пер. с англ. М., 2007.

  24. Хайек Ф.А. фон. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / Пер. с англ. М, 2006.

  25. Честнов И.Л. Проблемы и перспективы юридической науки XXI века // Юриспруденция XXI века: горизонты развития. СПб., 2006. С. 69–110

  26. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып.1 и 2. М.,1987–1989.

  27. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: В 2 т. М., 1995.



Контрольные вопросы
В разных концепциях термином «право» называется один и тот же или в сущности разные объекты?

Что изучает юриспруденция? В чем разница между юриспруденцией и социологией права?

Каково соотношение объектов теории права и социологической теории?

Что такое социальный институт? Что означает «право как институт»?

Являются ли право и государство рядоположенными понятиями?

В чем разница между понятиями государства и государственности?

В какой мере государственность входит в объект юриспруденции и в объект теории права?

Каково соотношение социокультуры и ее парадигмы? Охарактеризуйте основные парадигмы социокультуры.

В чем разница между формалистическим и социологическим понятиями нормы?

Охарактеризуйте основные концепции права и соответствующие им теории.

Какова историческая роль «командной теории» в российской социокультуре?

Возможно ли понятие права в позитивистской социологии?

В чем отличие институционального подхода к праву от формалистического?

Объясните связь институциональной теории права и либертаризма.



Тема 2. Понятие права

Право (и правовая государственность) как необходимая форма свобо­ды. Формальное равенство. Понятие справедливости и его искажения («социальная справедливость»). Свобода и собственность. Запрет агрессивного насилия и права человека. Минимальная неотъемлемая свобода, minimum minimorum свободы.

Право как социальный институт (система институтов). Институты правового и силового типов. Частное право и публичное право.

Понятие права и понятие государства. Государственность как социальный институт. Юридическое понятие государства: публично-властные институты правового типа.



Правовой и потестарный типы социокультуры. Цивилизации правового, потестарного и смешанного типов. Право, мораль и религия как основные типы коррекции социальной деятельности. Понятие и виды правового нигилизма. Российская культура.
Основная литература


    Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема 2).


Дополнительная литература


  1. Багратян Г.А. Общество и государство / Пер. с арм. М., 2000.

  2. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

  3. Боуз Д. Либертарианство: История, принципы, политика / Пер. с англ. под ред. А.В. Куряева. Челябинск, 2004.

  4. Васильев Л.С. Феномен восточного деспотизма: Структура управления и власти. М., 1993.

  5. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998.

  6. Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004.

  7. Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. М., 1996.

  8. Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право как явления социаль­ной эволюции. Красноярск, 1995.

  9. Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. СПб., 2001.

  10. Ерасов Б. Феномен «восточного деспотизма» как явление «нового мышления» // Восток. 2000. № 4.

  11. Зидентоп Л. Демократия в Европе / Пер. с англ.; под ред. В.Л. Иноземцева. М., 2001.

  12. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009.

  13. Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М., 1998.

  14. Мизес Л. фон. Либерализм в классической традиции / Пер. с англ. М., 1994.

  15. Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1983.

  16. Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. М., 1996.

  17. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.

  18. Общая теория права: курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.

  19. Оболонский А.В. Драма российской политической истории: система против личности. М., 1994.

  20. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. СПб., 2003.

  21. Пристенский В.Н. Правовой нигилизм: философско-антропологические корни // CREDO NEW теоретический журнал. 2005. № 1 (http://www.orenburg.ru/culture/credo/01_2005/11.html).

  22. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2010.

  23. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1999.

  24. Рулан Н. Юридическая антропология. Учебник для вузов. М., 1999.

  25. Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. М., 1996.

  26. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1996.

  27. Хайек Ф.А. фон. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М, 2006.



Контрольные вопросы
Как соотносятся право и сила? В какой мере право допускает насилие?

Возможно ли правомерное ограничение ненасильственной деятельности?

Почему право называется необходимой формой свободы? Является ли правовая форма единственно возможной формой свободы?

Что означает равенство людей? Тождественны ли понятия «формальное равенство», «равноправие», «равенство перед законом и судом»?

Каковы критерии, позволяющие отличать правомерное от противоправного?

Что называют правами человека? Какие права у нас есть? Что не является правами?

В чем разница между правами и привилегиями? Возможны ли справедливые привилегии? Что называют социальной справедливостью?

Объясните собственность как институт и необходимое условие свободы.

Универсальны ли права человека?

Каково соотношение права и других видов норм с точки зрения легистики?

Чем отличается право от других социальных институтов?

Охарактеризуйте институты правового и силового типов. Каковы их функции?

В чем специфика юридического понятия государства? В какой мере юридическое понятие отражает реальную государственность?

Что означает в институционализме деление права на частное и публичное?

Создается ли право государством?

Объясните правовой и потестарный типы социокультуры как идеальные типы. Каково значение в теории различения идеальных типов?

Каково соотношение типов культуры и цивилизационных типов?

Что называют правовым нигилизмом в потестарной и либертарной парадигмах?





Тема 3. Историческое возникновение и развитие права

Понятие права и концепция происхождения права. Примитивные кон­цепции. Теория насилия. «Кризисная» концепция. Теория социогенеза. Либертарная и потестарная интерпретации общественного договора.­

Возникновение публично-властных институтов и формирование деспо­тических цивилизаций. Историческое становление институтов правового типа. Возникновение собственности. Формирование институтов частного права и публичного права.

Понятие права и историческая типология права. Стадиальная и цивилизационная типологии. Цивилизационная типология и потестарные интерпретации права.



Исторические этапы проявления сущности права. Аграрная и индустриальная исторические эпохи. Историко-цивилизационная типология: историческое проявление правового, потестарного и смешанных цивилизационных типов.

Основная литература


    Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема 3)


Дополнительная литература


  1. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.

  2. Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.

  3. Багратян Г.А. Общество и государство / Пер. с арм. М., 2000.

  4. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

  5. Белл Д., Иноземцев В.Л. Эпоха разобщенности. Размышления о мире XXI века. М., 2007.

  6. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

  7. Васильев Л.С. Проблема генезиса китайского государства. М., 1983.

  8. Васильев Л.С. Феномен восточного деспотизма: Структура управления и власти. М., 1993.

  9. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998.

  10. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М, 2005.

  11. Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право как явления социаль­ной эволюции. Красноярск, 1995.

  12. Иноземцев В.Л. Очерки истории экономической общественной формации. М., 1996.

  13. Кревельд М. ван. Расцвет и упадок государства / Пер. с англ. М., 2006.

  14. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999.

  15. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1997.

  16. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. Россия и Европа: эффект колеи (опыт институционального анализа истории экономического развития). Калининград, 2010.

  17. Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2002.

  18. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2010.

  19. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1999.

  20. Разуваев Н.В. Традиционное государство: правовая природа, сущность и типология. СПб., 2008.

  21. Рулан Н. Юридическая антропология. Учебник для вузов. М., 1999.

  22. Соколов С.В. Социальная философия: Учеб. пособие для вузов. М., 2003.

  23. Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов / Отв. ред. С.А. Чибиряев. (Без указ. места издательства). Былина, 1998.

  24. Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. М., 1996.

  25. Хайек Ф.А. фон. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М, 2006.


Контрольные вопросы
Объясните соотношение понятия права и концепции исторического возникновения права.

Являются ли древнее, архаичное право и современное право в сущности разными явлениями?

Как объясняется в постсоветской учебной литературе многообразие теорий происхождения права (государства и права)?

Следует ли рассматривать «договорную теорию» как теорию происхождения государства?

Что объясняет ирригационная теория – историческое происхождение права или возникновение древнего деспотизма?

Возможно ли право как социальный институт в доцивилизованной исторической ситуации?

В чем уникальность греко-римской античности в контексте исторического становления институтов правового типа?

Каково значение институционального подхода в вопросе об историческом происхождении права?

Объясните соотношение понятия права и концепции исторического развития права.

Охарактеризуйте понятия исторического прогресса и цикличности. Возможно ли их совмещение?

Что означает исторический тип права? Является ли «цивилизационный подход» исторической типологией?

Объясните антиправовую и антикапиталистическую сущность «формационного подхода».

В чем смысл различения аграрного и индустриального общества? Что означают эти категории в вопросе об историческом развитии права?

Почему следует различать не шесть, а восемь исторических цивилизационных типов?

Является ли «власть–собственность» характеристикой «чисто» потестарного или же смешанного цивилизационного типа?

Как проявляется историческая конкуренция институтов правового и потестарного типов в противоположных типах социокультуры?

Исчерпаны ли возможности прогресса права в западной цивилизации?

Каковы исторические перспективы развития правовых институтов в России?



Тема 4. Правовые институты

Принципы права. Право как система институтов. Функции институтов. Функции правовых институтов и институциональное объяснение системы права. Структура национальной правовой системы: частное (гражданское) право и публично-правовой механизм его обеспечения (уголовное, админист­ративное, процессуальное и конституционное право). Система права и система законодательства.

Общество как система отношений обмена. Функции государства (публично-властных институтов). Понятие гражданского общества. Господство права: максимальное гражданское общество и минимальное государство. «Правовое государство»: преобладание публично-властных институтов правового типа.

Институты правовой государственности. Структура государственности (механизм государства, форма государства, форма правления, государственное устройство – «досистемные» категории). Рассредоточение власти в правовом государстве: институциональное разделение властей «по горизонтали» и «по вертикали». Законность и компетенции. Государственный режим как характеристика институтов политического участия и политического насилия.



Система прав человека в правовом государстве: status negativus, status activus, status positivus. Судебная защита прав человека. Конституционная юрисдикция.
Основная литература


    Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема 4).

Дополнительная литература


  1. Баренбойм П. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера.: Учебное пособие. М., 1995.

  2. Боуз Д. Либертарианство: История, принципы, политика / Пер. с англ. под ред. А.В. Куряева. Челябинск, 2004.

  3. Верховенство права / Пер. с англ. М., 1992.

  4. Гумбольдт В. О пределах государственной деятельности. М., 2003.

  5. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб., 2004.

  6. Деринг Д. Либерализм: размышления о свободе / Пер. с нем. М., 2001.

  7. Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. М., 1996.

  8. Зидентоп Л. Демократия в Европе / Пер. с англ.; под ред. В.Л. Иноземцева. М., 2001.

  9. Капелюшников Р. Право собственности (Взгляд через призму экономической теории) // Отечественные записки. 2004. № 6.

  10. Мизес Л. фон. Либерализм в классической традиции / Пер. с англ. М., 1994.

  11. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории / Пер. с англ. М., 2005.

  12. Мишин А.А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США. М., 1984.

  13. Мэннинг Н., Парисон Н. Реформа государственного управления: ме­ждународный опыт / Пер. с англ. М., 2003.

  14. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999.

  15. Неф Р. Да здравствует нонцентрализм! (Russian Translation of «In Praise of Non-Centralism» [Autor: Robert Nef; Datum: 20.7.2005]) // Liberales Institut, Switzerland (http://ger.libinst.ch/publications/texts/nef_russian%20translation%20of%20in%20praise...doc).

  16. Остром В. Смысл американского федерализма. Что такое само­управляющееся общество: Пер. с англ. М., 1993.

  17. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. СПб., 2003.

  18. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2010.

  19. Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации: Избранные права. М., 2002.

  20. Стецовский Ю.И. Право на личную свободу и неприкосновенность. М., 2000.

  21. Токвиль А. Демократия в Америке. (Любое издание).

  22. Федерализм: теория, институты, отношения (сравнительно-правовое исследование) / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 2001.

  23. Хайек Ф.А. фон. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2001.

  24. Хайек Ф.А. фон. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М, 2006.

  25. Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конститу­цио­на­лизма): Пер. с венгр. М., 2001.

  26. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

  27. Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. М., 1995.



Контрольные вопросы



    Что первично и что вторично: нормы права или принципы права?

    Существуют ли принципы права вне реальных правовых систем?

    Как соотносятся принципы права и права человека?

    Что дает исследователю различение явных (заявленных) и латентных (действительных) функций социальных институтов?

    Что называется системой права в легистике?

    Объясните структуру права на основе институционального подхода.

    Каковы функции отраслей права?

    Каковы функции публично-властных институтов в потестарной социокультурной ситуации? Как эти функции интерпретируются в потестарной теории государства и права?

    Каковы функции правовой государственности? Отличаются ли они от функций публичного права?

    Относится ли сфера бизнеса к гражданскому обществу?

    Как происходит саморегулирование гражданского общества?

    Почему господство права предполагает рассредоточение государственной власти?

    Как соотносятся полицентризм и моноцентризм с цивилизационными типами?

    Каковы признаки республиканизма?

    Охарактеризуйте формы правления, характерные для полицентризма.

    Что означает федеративное государственное устройство – союзность или нонцентрализм?

    Существует ли необходимая связь между демократией и правом?

    Правильно ли говорить о правах человека на жизнь и на благоприятную окружающую среду?

    Существуют ли институты, специально предназначенные для защиты прав человека? Каковы функции административной и конституционной юрисдикции?



Тема 5. Перераспределительные институты

Социалистическая трансформация гражданского общества. Институты социал-капитализма: «социальное правовое государство». Заявленные и действительные функции перераспределительных институтов. Язык социалистической идеологии: искажение реальности. Проблема дискриминации. Потребительская идеология и права человека («права человека второго поколения»). Государственный интервенционизм и централизация государственной власти. Монополия государства на денежную эмиссию. Регулирование труда против свободы договора. Регулирование собственности и предпринимательства. Налоги. Антимонопольное регулирование.


Основная литература


    Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема 5).


Дополнительная литература


  1. Арментано Д.Т. Антитраст против конкуренции / Пер. с англ. М., 2005.

  2. Багратян Г.А. Общество и государство / Пер. с арм. М., 2000.

  3. Боуз Д. Либертарианство: История, принципы, политика / Пер. с англ. под ред. А.В. Куряева. Челябинск, 2004.

  4. Глухарева Л.И. Права человека в современном мире. М., 2003.

  5. Гончаров П.К. Социальное государство: сущность и принципы // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2000. № 2. С. 46–59 (http://www.humanities.edu.ru/db/msg/51103).

  6. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7. С. 5–14.

  7. Мизес Л. фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность / Пер. с англ. М., 1993.

  8. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2010.

  9. Разуваев Н.В. Традиционное государство: правовая природа, сущность и типология. СПб., 2008.

  10. Сапов Г. [Налоги]От Моисея до наших дней // Отечественные записки. 2002. № 4–5.

  11. Сапов Г. Собственность: условие человеческой деятельности и юридическая категория // Отечественные записки. 2004. № 6.

  12. Социальное государство [Тема номера] // Отечественные записки. 2003. № 3.

  13. Хайек Ф.А. фон. Дорога к рабству / Пер. с англ.; предисл. Н.Я. Петракова. М., 1992.

  14. Хайек Ф.А. фон. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М, 2006.

  15. Хайек Ф.А. фон. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. М., 1992.

  16. Ясин Е. Приживется ли демократия в России? М., 2005.



Контрольные вопросы

    Что называют семантической революцией, которую произвели социалисты? Почему то, что на языке социалистов называется социальным, нужно понимать как антисоциальное?

    Изложите антикапиталистическую интерпретацию истории.

    Что означает «общество потребления»?

    Каковы действительные функции перераспределительных институтов?

    Почему социалистическая идеология апеллирует к правам человека?

    Что такое «права человека второго поколения»? Являются ли «права человека третьего поколения» правами человека?

    Что означает «дискриминация» на языке социалистов?

    Можно ли характеризовать как государственный интервенционизм функции перераспределительных институтов в условиях восточного социал-капитализма?

    Государственный интервенционизм: что осталось от гражданского общества?

    Является финансовая монополия государства правовым или потестарным институтом?

    Какова действительная функция регулирования труда при социал-капитализме? Можно ли характеризовать социалистическое регулирование труда как агрессивное насилие? От чего зависит рост доходов наемных работников?

    Правильно ли называть узаконенным грабежом перераспределительное налогообложение?

    Что называется монополизмом на языке социалистов? Как антимонопольное регулирование порождает монополизм?



Тема 6. Коммунизм (тоталитаризм): отрицание права

Коммунизм (завершенный тоталитаризм) как цивилизационный тип (индустриальная формация потестарного типа). Догоняющее индустриальное развитие на основе агрессивного насилия. Имитация институтов индустриального общества. Срыв модернизации. Ложно-альтернативный характер тоталитарной модернизации.

Основные институты коммунизма. Советское законодательство.

Разложение коммунизма. Латентное гражданское общество. Посткоммунистическое развитие. Неофеодализм. Природоресурсное государство. Власть-собственность. Функции посткоммунистических институтов. Сословность и правовое неравенство. Перспективы модернизации.


Основная литература


    Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема 6).



Дополнительная литература


  1. Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М., 1966.

  2. Арон Р. Демократия и тоталитаризм: Пер. с франц. М., 1993.

  3. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М., 1997.

  4. Багратян Г.А. Общество и государство / Пер. с арм. М., 2000.

  5. Берлин И. Философия свободы. Европа. М., 2001.

  6. Восленский М. Номенклатура (Любое издание.)

  7. Гудков Л. Проблема абортивной модернизации и мораль // Публичные лекции Полит.ру. 2008 (http://www.polit.ru/lectures/2008/11/21/gudkov.html).

  8. Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. М., 1996.

  9. Мизес Л. фон. Социализм. Экономический и социологический анализ. М., 1994.

  10. Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. М., 1992.

  11. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999.

  12. Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. М., 1996.

  13. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.

  14. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 2. М., 1992 (http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Popp/17.php).

  15. Стецовский Ю.И. Право на личную свободу и неприкосновенность. М., 2000.

  16. Стецовский Ю.И. Судебная власть. М., 1999.

  17. Тоталитаризм. Из истории идеологий, движений, режимов и их пре­одоления / Рук. авт. колл. Я.С. Драбкин, Н.П. Комолова. М., 1996.

  18. Фридрих К., Бжезинский З. Тоталитарная диктатура и автократия. М., 2007.

  19. Хайек Ф.А. фон. Дорога к рабству. М., 1992.

  20. Хайек Ф.А. фон. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. М., 1992.

  21. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

  22. Ясин Е. Приживется ли демократия в России. М., 2005.


Контрольные вопросы
Почему только коммунизм можно характеризовать как «полный» тоталитаризм? В чем принципиальная разница между нацизмом (и фашизмом) и коммунизмом?

Объясните антиправовую сущность коммунизма.

Открывает ли коммунизм особый, неправовой путь модернизации или он является следствием срыва модернизации, контрмодернизацией?

Почему происходит разложение коммунизма?

Приведите примеры тоталитарных институтов. Каковы их явные и латентные функции?

В чем разница между распределительными и перераспределительными институтами?

В чем специфика гражданского законодательства при коммунизме?

В чем суть уголовного закона при коммунизме? Какова его функция?

Есть ли принципиальное отличие регулирования труда при коммунизме от западного социал-капитализма?

В чем суть социального обеспечения при коммунизме, в отличие от социал-капитализма? Объясните коммунистическое распределение в контексте сословной социальной структуры.

Что называют посткоммунистическим обществом (и посткоммунистическим государством и правом)?

Почему постсоветское общество называется неофеодализмом?

Что такое природоресурсное общество и ресурсное государство?

Почему неофеодализм не трансформируется в капитализм?

Приведите примеры институтов правового типа в современной России. Чем они отличаются от аналогичных западных институтов?

Рассмотрите современные российские институты, исключающие официальный публично-властный контроль. Можно ли их считать институтами, образующими гражданское общество? Какого типа эти институты – правового или силового?



Тема 7. Классификация современных национальных правовых систем

Классификации в потестарной парадигме. Сравнительная наука о социальных институтах разных народов. Юридическая компаративистика. Основные правовые семьи. Понятие правовой семьи. Европейская континентальная правовая семья и страны общего права (семья прецедентного права). Принципиальные различия и сближение основных правовых семей.

Юридическая география мира. Правовые и неправовые культуры, развитые и неразвитые национальные правовые системы. Влияние морали и религии в неразвитых правовых культурах. «Религиозное право». Доправовые культуры. «Коммунистическое право».
Основная литература


    Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема 7).


Дополнительная литература


  1. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.

  2. Барак А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. М., 1999.

  3. Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России: сравнительно-правовые аспекты. М., 2004.

  4. Грязин И. Текст права: Опыт методологического анализа конкурирующих теорий. Тал­линн, 1983.

  5. Давид Р., Брили Д. Основные правовые системы современности. М., 1999. (или: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997).

  6. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009.

  7. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. М., 2001.

  8. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999.

  9. Осакве К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий. М., 2008.

  10. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.

  11. Рулан Н. Юридическая антропология. Учебник для вузов. М., 1999.

  12. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2006.

  13. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. М., 2000.

  14. Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. М., 1996.

  15. Сравнительное конституционное право / Ред. колл.: А.И. Ковлер, В.Е. Чиркин (отв. ред.), Ю.А. Юдин. М., 1996.

  16. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

  17. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 2002.


Контрольные вопросы
Как понимают «правовое», когда в один топологический ряд ставят «общее право», «романо-германское право», «религиозное право», «традиционное право»?

Можно ли различать право и религию и одновременно употреблять понятие «религиозное право»?

По какому критерию можно определять объект сравнительной науки о социальных институтах разных народов? Что позволяет сравнивать эти институты – сходства и различия в их форме или в их содержании? Можно ли сравнивать принципиально разные институты?

Что является объектом юридической компаративистики?

Сравните классификации Рене Давида и Раймона Леже. Можно ли назвать классификацию Леже «западоцентристской»? Каковы научные основания понятия «западоцентризм»?

Различаются общее право и континентальное право только по форме или по форме и содержанию?

Какова роль судебного прецедента в континентальном праве и какова ее оценка континентальной правовой доктриной?

Объясните генетические причины различия английского и романо-германского права.

Чем вызвано сближение институтов в странах общего права и континентального права – их единой правовой сущностью или социокультурными изменениями неправового характера?

Являются ли различия неразвитых национальных правовых систем следствием их собственно правовой специфики или же они связаны со спецификой институтов потестарного типа, конкурирующих с правовыми институтами?



Тема 8. Нормы права

Норма и ее проявления. Норма права и официальный текст нормы права. Норма права и правосознание. Норма права и правоотношение. Норма и договор. Субъективные права и обязанности. Понятия реализации права и механизма правового регулирования.

Формальные и неформальные нормы. Форма права и форма официальных текстов. Формальные нормы и законоположения. Свойства закона, свойства права и свойства правовой нормы. Логическая структура нормы. Структура нормы и структура института. Системность права и структура правовой нормы.

Классификации формальных норм. Понятие рекомендательных и поощрительных норм.


Основная литература


    Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема


Дополнительная литература


  1. Бержель Ж.–Л. Общая теория права / Пер. с фр. под ред. В.И. Даниленко М., 2000.

  2. Давид Р., Брили Д. Основные правовые системы современности. М., 1999. (или: Д­вид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997).

  3. Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004.

  4. Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. СПб., 2001.

  5. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права, 7-е изд. СПб., 1907.

  6. Леви Э.Х. Введение в правовое мышление. М., 1995.

  7. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009.

  8. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002.

  9. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.

  10. Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. М., 2005.

  11. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. М., 2001.

  12. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж, 1990.

  13. Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2002.

  14. Пашинский А.И. Юридическая онтология. М., 1995.

  15. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. СПб., 2003.

  16. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999.

  17. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М., 1999.

  18. Фуллер Лон Л. Мораль права / Пер. с англ. М., 2007.

  19. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 1999.

  20. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып.1 и 2. М.,1987–1989.

  21. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: В 2 т. М., 1995.


Контрольные вопросы
Как соотносятся понятия «норма права», «правоотношение» и «правосознание» в легистике?

Что такое норма и что такое текст нормы? Является ли некий текст нормы достаточным условием социального бытия нормы?

Как складываются правовые нормы? Как происходит хабитуализация и институционализация правил?

Как соотносятся норма права и правосознание?

Как соотносятся норма права и правоотношение? Возможны ли права и обязанности в юридическом смысле вне нормы права? Возможны ли нормы права вне социальных институтов?

Что называют формой права в легистике и в юриспруденции? Является ли договор формой права?

Что называют формальными нормами – официальные тексты, независимо от социальной практики, или нормы, имеющие официальную форму выражения?

Является ли определенность характеристикой правовой нормы или это требование к тексту нормы, которое не определяется специфическим содержанием нормы?

Какова логическая структура нормы?

В чем заключается системная связь между нормами права? Что в юриспруденции называется санкцией? Санкция – элемент нормы или совокупность норм?

Чем руководствовался Строгович, когда он разделил норму на гипотезу, диспозицию и санкцию. Почему в советской доктрине была принята так называемая трехчленка?

Что означает санкция с точки зрения институциональной теории права? Какова структура правовых институтов?

Объясните различие материального и процессуального права. Что означает юстициабельность права?

В чем нормативный смысл диспозиции? Реконструируйте тексты «запрещающих норм», «управомочивающих норм» и «поощрительных норм».

По каким основаниям можно классифицировать нормы? Совпадают ли классификации норм с классификациями текстов?

Возможны ли «неимперативные» нормы права? Что означает «неопределенность диспозиции»?



Тема 9. Текстуальные источники права

Источники права в формальном смысле. Источники права и форма права.

Виды источников права. Первичные и вторичные источники права. Нормативный акт. Понятие подзаконного нормативного акта. Судебный прецедент. Официально санкционированная доктрина. Официально санкционированный обычай. Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц. Коллизии официальных текстов и способы их разрешения. Упорядочение («систематизация») нормативных актов.

Международные и федеративные нормативные договоры. Действие международно-правовых положений в национальных правовых системах. Нормативные соглашения о труде. Официальная сила нормативных договоров.

Акты судебной власти как источники права. Правоустановительные судебные акты и судебные акты толкования. Решения высших судов. Судебный прецедент, нормативный акт судебной власти, судебный обычай.

Правоустановительная деятельность. Правообразование и создание официальных прескриптивных текстов. Виды правоустановительной деятельности. Правоформирующая роль судебной власти. Законодательный про­цесс. «Юридическая» техника. Способы изложения норм. Нормы уголовного права и тексты уголовного кодекса. «Пробелы в праве».



Правоприменение. Толкование права (юридических текстов). Модели толкования. Способы толкования. Виды толкования. Понятия легального и аутентичного толкования. Проблема адекватного толкования.


Основная литература


    Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема 9).


Дополнительная литература


  1. Барак А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. М., 1999.

  2. Бахрах Д.Н. Действие норм права во времени: Теория, законодательство, судебная практика. М., 2004.

  3. Бентам И. Тактика законодательных собраний. Челябинск, 2006.

  4. Бержель Ж.–Л. Общая теория права / Пер. с фр. под ред. В.И. Даниленко М., 2000.

  5. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.

  6. Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России: сравнительно-правовые аспекты. М., 2004.

  7. Гаджиев А.Х. Толкование права и закона. М., 2000.

  8. Грязин И. Текст права: Опыт методологического анализа конкурирующих теорий. Тал­линн, 1983.

  9. Давид Р., Брили Д. Основные правовые системы современности. М., 1999. (или: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997).

  10. Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004.

  11. Исаков В.Б. Подготовка законов. Рекомендации по разработке, оформлению и внесению законопроектов. М., 2002.

  12. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права, 7-е изд. СПб., 1907.

  13. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

  14. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009.

  15. Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. М., 2005.

  16. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2007.

  17. Наумов В.И. Толкование норм права. М., 1998.

  18. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. СПб., 2003.

  19. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999.

  20. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1999.

  21. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.

  22. Судебная практика как источник права / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 1997.

  23. Судебная практика как источник права / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 2000.

  24. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.

  25. Хайек Ф.А. фон. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М, 2006.

  26. Цихотский А.В. Самостоятельность судебной власти и право суда на нормотворчество. Новосибирск, 1995.

  27. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 1999.

  28. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Учеб. пособие для вузов. М., 2003.

  29. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: В 2 т. М., 1995.


Контрольные вопросы
Что называют источниками права в легистском неопозитивизме? В каком смысле официальные прескриптивные тексты могут считаться источниками права? Является обычай источником или же формой признания и выражения права?

Какие текстуальные источники права не попали в следующий перечень: закон (нормативный акт), судебный прецедент, обычай, доктрина?

В каком смысле договор частных лиц может быть источником права? Какова сила коллективных соглашений о труде? Можно ли считать источниками права корпоративные акты?

Приведите примеры первичных и вторичных источников права.

Существует ли связь между системой источников права и разделением властей?

Допустимо ли, с точки зрения юриспруденции, объяснять конституцию как основной закон государства?

Как понимается подзаконный нормативный акт в юриспруденции и в советской (российской) доктрине? Являются ли нормативные указы Президента РФ только подзаконными нормативными актами? Что называется регламентарными актами в Пятой республике?

В чем разница между актами делегированного законодательства и подзаконными нормативными актами? Что, по мнению Федерального конституционного суда, препятствовало ратификации Германией Лиссабонского договора?

Могут ли парламентские регламенты, «локальные нормативные акты» и акты местного самоуправления быть первичными источниками права?

Дайте определение судебного прецедента. Что имеют в виду те, кто утверждает, что в России судебный прецедент не является источником права?

Что становится источником права, когда авторитетный суд официально ссылается на доктрину – доктрина или судебный прецедент?

Что называется переживанием закона? С какого момента утрачивает силу законоположение, официально признанное противоречащим конституции?

Действует ли принцип «последующее отменяет предыдущее» в прецедентном праве?

В каких случаях закон может применяться на территории другого государства? Какие могут быть юридические последствия, если британский Парламент издаст статут, запрещающий под угрозой штрафа курить на улицах Парижа?

Объясните соотношение международного права и национальных правовых систем. При каких условиях тексты международного права становятся источниками национального права? Какова сила международного договора в национальной правовой системе?

Что означает «действие права по кругу лиц»?

В чем разница между коллизиями норм и коллизиями текстов?

Свод законов создается в ходе инкорпорации или кодификации?

Какие виды источников права порождает судебная практика?

Какие виды судебных прецедентов различает классическая доктрина? Какова позиция теоретической юриспруденции по этому вопросу?

Соответствует ли «опережающее толкование» задачам судебной власти?

Какие есть виды правоустановительной деятельности? Почему конституционный суд называют «негативным законодателем»?

Содержатся ли нормы уголовного права только в уголовном кодексе?

Возможны ли пробелы в праве с точки зрения юриспруденции?

Являются ли индуктивная и дедуктивная модели толкования права атрибутами неразвитой и, соответственно, развитой правовых ситуаций? прецедентного права и статутного права?

Перечислите способы толкования юридических текстов. Почему используются разные способы толкования?

В чем разница между абстрактным и конкретным нормативным толкованием? Какова функция конституционного суда, компетентного давать абстрактное нормативное толкование?

Что называется толкованием права в командной теории? Какие виды и способы толкования генетически связаны с командной теорией? Как в командной теории объясняется конституционная юрисдикция?



Тема 10. Юридический механизм принуждения

Понятия «механизм правового регулирования», «действие права» и «реализация права» в командной теории. «Норма права» как модель и право­отношение как реализация модели. Правоприменение и правоприменительные органы. Стадии правоприменения. Право, правопорядок и правонарушения с точки зрения легистики.

Правонарушения и неформальные нормы. Формальный и неформальный механизмы принуждения к соблюдению «позитивных» норм.

Состав правонарушения как основание юридической ответственности. Объективно противоправное деяние. Противоправное деяние неде­ликтоспособного субъекта. Право на самозащиту и пресечение правонару­шений. Необходимая оборона.

Юридическая ответственность в механизме принуждения. Основания, признаки, цели и принципы юридической ответственности. Проблема смертной казни. Юридическая и политическая ответственность.

Виды правонарушений и юридической ответственности. Дифференциация административных правонарушений и преступлений. Право и дисциплинарные нарушения (дисциплинарная ответственность). Восстановление нарушенной правовой ситуации и юридическая ответственность. Проблема конституционной ответственности.


Основная литература


    Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема 10).


Дополнительная литература


  1. Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение. 1991. № 4.

  2. Виноградов В.А. Ответственность в механизме охраны конституционного строя. М., 2005.

  3. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987.

  4. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: Социологический и юридический аспекты. Л., 1983.

  5. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права, 7-е изд. СПб., 1907.

  6. Кристи Н. Пределы наказания: Пер. с англ. М., 1985.

  7. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1992.

  8. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009.

  9. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: теоретические проблемы. М., 1986.

  10. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2003.

  11. Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2002.

  12. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. СПб., 2003.

  13. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М., 1991.

  14. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1999.

  15. Стецовский Ю.И. Судебная власть. М., 1999.

  16. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М., 1999.

  17. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.

  18. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 1997.

  19. Ячменев Ю.В. Юридическая ответственность и ее виды в современной учебной литературе: критический анализ // Правоведение. 2001. № 1. С. 247–249.


Контрольные вопросы
Какую функцию в командной теории выполняют категории «механизм правового регулирования», «правоотношения», «правопорядок»?

Опишите юридический механизм принуждения с точки зрения институциональной теории.

Является ли взяточничество в России правонарушением или неформальными нормами российской социокультуры? Можно ли считать «крышевание» своеобразным юридическим механизмом принуждения?

Возможны ли правонарушения без юридической ответственности? Какую функцию выполняет юридическая категория «состав правонарушения»?

Для чего в состав правонарушения включен «объект правонарушения»? Может ли признаваться правонарушением причинение вреда самому себе?

Какова латентная функция деликтоспособности юридических лиц?

Как понимают пределы необходимой обороны в культурах разного типа?

Объясните соотношение понятий «санкция» и «принуждение». Какие виды принуждения санкционируются правом?

Опишите две доктринальные позиции по вопросу о соотношении государственного принуждения и юридической ответственности.

Каковы функции юридической ответственности? Рассмотрите в этом контексте проблему смертной казни.

В чем суть политической ответственности?

По каким основаниям можно классифицировать правонарушения?

В чем разница между преступлениями и административными деликтами?

В какой парадигме дисциплинарная ответственность считается видом юридической ответственности?

Возможно ли понятие конституционной ответственности в одном топологическом ряду с уголовной, административной и гражданско-правовой ответственностью?

На каком понимании юридической ответственности строится понятие конституционной ответственности?



Примерные темы контрольных работ



  1. Либертарная и потестарная парадигмы в истории правовой мысли.

  2. Социальные институты правового и силового типов.

  3. Типы правопонимания и культурные архетипы Ю.М. Лотмана.

  4. Проблема различения права и закона в англоязычной правовой культуре.

  5. Право и самопринадлежность человека.

  6. Возможны ли свобода без равенства и равенство без свободы?

  7. Право и собственность.

  8. Право и справедливость.

  9. Морализация права и юридизация морали.

  10. Противоположность и взаимодополнительность морали и права.

  11. Право и религия в развитой правовой культуре.

  12. Типы социальной этики и правовая культура.

  13. «Патерналистский либертаризм» – не оксюморон?

  14. Институциональный элемент государства.

  15. Институциональная теория государства.

  16. Диалектика правового и авторитарного начал государственности.

  17. Понятие нормативного в легистских концепциях государства и права.

  18. «Железная» теория правогенеза.

  19. Проблема формирования правовой культуры в цивилизации природоресурсного типа.

  20. Диалектика исторического прогресса правовой свободы.

  21. Проблема смешанных типов в историко-цивилизационной типологии.

  22. Западный и восточный социал-капитализм.

  23. Гоббсовская и локковская версии общественного договора: история и современность.

  24. Ценности стабильного порядка и правовой свободы в переходный период.

  25. Ценность права с позиций конкурентных и неконкурентных групп.

  26. Типы правового нигилизма.

  27. Функции социальных институтов и функции права.

  28. Принципы права и нормы права.

  29. Структура права с точки зрения институциональной теории.

  30. Правосубъектность.

  31. Правовой статус.

  32. Проблема ограничения прав человека.

  33. Права человека и мультикультурализм.

  34. Проблема дискриминации.

  35. Типы цивилизации и функции публично-властных институтов.

  36. Господство права.

  37. Гражданское общество и правовое государство.

  38. Современные интерпретации гражданского общества.

  39. Структура государственности и понятие формы государства.

  40. Моноцентристская и полицентристская структуры.

  41. Рассредоточение государственной власти.

  42. Компоненты разделения властей.

  43. Структура президентской республики.

  44. Структура парламентарной формы правления.

  45. Структура смешанной формы правления.

  46. Каталог: data -> 2011
    2011 -> Программа дисциплины «Современные методы анализа данных»
    2011 -> Р. С. Гиляревский основы информатики курс лекций
    2011 -> Программа дисциплины Ценообразование Для специальности 080105. 65 «Финансы и кредит»
    2011 -> Программа дисциплины Ценообразование для направления 080100. 62 «Экономика»
    2011 -> Статья поступила в редакцию в феврале 2011 г. Рассматриваются основные правила подготовки и оформле
    2011 -> Высшая школа экономики
    2011 -> Августейшее предпринимательство
    2011 -> Программа дисциплины Современные технологии pr  для направления 030200. 62 «Политология»
    2011 -> Тоталитарный проект гастрономической культуры


    Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   54


База данных защищена авторским правом ©rekref.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница